Статьи
ВС РФ: арбитражного управляющего нельзя освободить от убытков за простую неосторожность
Что изменилось. Верховный суд подтвердил: управляющего, который причинил убытки по неосторожности, нельзя освободить от ответственности только потому, что он действовал добросовестно. Пострадавшая компания вправе требовать возмещения независимо от того, пыталась ли она вернуть деньги другими способами и чем это закончилось.
Новый срок. В источнике срок не назван — сверьте текст определения и общие сроки исковой давности по вашему делу.
Какой документ сейчас. Исковое заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего: опишите его конкретное действие (регистрация перехода права до полной оплаты), размер потерь и приложите документы по сделке.
Конкурсный управляющий продал недвижимость компании-должника с торгов. Победитель внёс только задаток, а переход права управляющий зарегистрировал. Остальные деньги покупатель так и не заплатил.
Компания восстановила платёжеспособность и подала иск о взыскании убытков с управляющего. Апелляция и кассация отказали: дескать, нужен умысел, деньги ещё можно вернуть, есть другие способы защиты.
Верховный суд с этим не согласился. Управляющего, который причинил убытки по неосторожности — в том числе простой, — от гражданско-правовой ответственности не освобождают. Даже если он действовал добросовестно.
Важный момент: пострадавшая сторона вправе требовать убытки независимо от того, прибегала ли она к иным способам защиты и какие это дало результаты. То есть «сначала попробуйте вернуть деньги иначе» — не обязательное условие иска.
Первая инстанция иск удовлетворила полностью, и Верховный суд оставил это решение в силе.
Если вы пострадали от действий управляющего, соберите документы по сделке и зафиксируйте, в чём именно выразилась неосторожность: регистрация до оплаты, передача имущества без обеспечения, пропуск сроков. Это и есть основа иска.
Источник: consultant.ru
Если срок уже идёт — разберите ситуацию в чате. Добьём факты и соберём обращение на вашей стороне.